Этнографический блог о народах и странах мира их истории и культуре

Самые интересные заметки

РЕКЛАМА



Покоеобразная застройка усадеб восточных славян
Этнография - Восточнославянская этнография

Покоеобразная застройка усадеб восточных славян

Покоеобразная застройка с избой, перпендикулярной к улице, и открытым посредине двором, имеет три основных подтипа:

1) московский; характеризуется очень небольшой величиной открытого пространства между избой и крытыми надворными строениями. Он распространен главным образом в Московской обл., в прилегающих к ней районах Владимирской, Рязанской, Калужской, Смоленской и Калининской областей и в Горьковской обл.;

2) псковский; также с небольшой величиной открытого пространства, но с постройками для скота, вынесенными по другую от двора сторону избы (трехрядная застройка). Распространен в юго-западной половине Псковской области и на западе и юге Великолукской области;

3) волжско-камский (называемый иногда вятским); с значительной открытой частью двора, распространен в Среднем и Нижнем Поволжье, в Прикамье и почти во всем Приуралье, т. е. охватывает огромную площадь, в которую входят области: Кировская, Молотовская, Свердловская, Ульяновская, Куйбышевская, приволжские районы Саратовской и Сталинградской областей; автономные республики: Удмуртская, Марийская, Чувашская, Татарская и Башкирская. На северо-западе он граничит с севернорусским типом — домом-двором, на юго-западе в бассейне Оки — с московским подтипом.

Между всеми подтипами застройки наблюдается множество переходных форм. Некоторые из них возникают в процессе перестройки, один подтип постепенно заменяется другим (временной признак), другие получаются вследствие различной конфигурации и размера открытого пространства между избой и надворными строениями (пространственный признак).

К покоеобразной застройке относится и 4) «веночный двор» белорусов и замкнутый, открытый сверху двор северных украинцев. В типичной покоеобразной застройке рядом с избой по улице расположены ворота с калиткой, составляющие композиционный центр всей усадьбы; чтобы попасть в избу, надо войти в калитку и пройти по двору к крыльцу с дверью, ведущей в сени. С конца XIX в. вход в избу со двора начали осознавать, как неудобство, и появилось нововведение, широко распространившееся в XX в.: вдоль избы и сеней стали пристраивать крытый ход с входной дверью с улицы (часто называемый колидо- ром). Вначале он перекрывался отдельным скатом, позднее — слился с домом и стал возводиться под общей крышей всего дома.

Московский подтип покоеобразного типа застройки двора характеризуется тем, что двор расположен под отдельной крышей рядом с избой, параллельно ей, однако примыкает к ней не только сбоку, но и сзади. «Вся постройка имеет вид буквы П, обращенной к улице своей нижней частью».

Крыши усадьбы сходятся в середине всей постройки. Образующееся здесь пространство бывает различных форм и носит разные названия: прогляд, проглея, ендова, плоскуша (последнее название связано с тем, что во многих местах, например в Среднем Поволжье, на зиму это 1 — московский подтип; вид сверху на двор с квадратным проглядом (с. Нерощино Дмитровского уезда Московской губ.); 2 — крестьянская усадьба, представляющая переходную форму от московского подтипа с проглядом к волжско-камскому (дер. Бояркино Бронницкого района Московской обл. Постройка 1895 г.); 3 — волжско-камский тип покоеобразного двора с типичными воротами под отдельной двускатной крышей, справа — хозяйственный сруб (дер. Кислая Дубрава Николо-Черемшанского района Ульяновской обл.)

 

Покоеобразный тип усадьбы

Если вся передняя линия усадьбы занята жильем (например, в доме на две избы), то двор примыкает к нему таким образом, что гребень крыши двора образует форму покоя, обращенного к крыше; в центре получается пространство, называемое круглой (т. е. четырехугольной) проглеей; название «ендова» употребляется преимущественно в том случае, если прогляд имеет удлиненную форму.

В постройках этого типа дождь и талая вода, скатываясь с крыш, обращенных к внутренней стороне двора, вызывают во дворе постоянную сырость. «Старики крестьяне уверяли нас, что такой двор имеет свои преимущества, так как при нем навоз никогда не пересыхает и количество навоза при этом дворе больше. Последующее поколение, вполне сознавая весь вред мокрого двора, всегда стремилось найти выход из этой традиционной формы жилища. Пути этих исканий сухого двора... и отразились на тех разновидностях крестьянских жилищ, многие из которых сохранились до нас, доживая последние дни своего существования».

В XX в. для северо-западной части Московской обл. этот тип постройки является реликтовым, все реже встречающимся; его заменяют разные улучшенные типы, причем совершенствуется и изменяется главным образом тип покрытия, при сохранении прежнего расположения построек. Интересный пример можно найти в работе К. А. Соловьева: это — старая изба (в с. Кузяеве Дмитровского уезда Московской губ.) с покоеобразным двором, построенным в середине XIX в., проглея которого имела около 2 м ширины и больше 7 м длины: впоследствии обе двускатные крыши были перекрыты одной общей четырехскатной крышей по-круглому.

Дворы с проглеей были, повидимому, широко распространены в конце XVII в. В описании Московской губ. 1811 г. говорится: «Дворы и строения покрываются соломою, а небольшой интервал посредине вдоль двора остается непокрыт для освещения» . В течение всего XIX в. в Московской обл. продолжали преобладать покоеобразные дворы с двумя смыкающимися двускатными крышами с продолженным посредине желобом. По материалам, приводимым К. А. Соловьевым, еще в 1876 г. в Дмитровском уезде 85% с лишним построек приходилось на двухрядное жилище (имеется в виду московский подтип) и ЛИШЬ 12% С лишним было однорядных жилищ. При этом для северной половины уезда характерны были постройки с продольной ендовой, а для южной — сохраняющийся еще и до сих пор мокрый двор вида каре.

В более позднее время, в 90-х годах XIX в. в южную часть этого района стало проникать двухрядное одножильное жилище с продольной ендовой, но двухрядные двужильные постройки оставались только вида каре. И наконец, сплошное обследование 48 селений в 1929 г. показало, что 72% с лишним дворов относятся к однорядному типу, 24% —двухрядного типа и меньше 1%—типа каре. Таким образом, за полвека произошло огромное изменение в сторону устройства сухого двора, и в строительстве жилищ от двухрядного типа (85% в 1876 г.) перешли к однорядному типу (72% в 1929 г.). В обследовании 1929 г. зафиксировано из 1650 жилищ только 44 мокрых двора (2,7%), в то время как в 1876 г. мокрых дворов было более 82%. Все это подтверждает правильность положения, впервые четко сформулированного К. А. Соловьевым: «В каждом подтипе разновидности составляют отдельные этапы развития крестьянского жилища, что подтверждает и история отдельных крестьянских жилищ».

Московская постройка покоем, уступающая в нашем столетии место надвигающейся с Севера однорядной связи с глухим, т. е. крытым, двором, в прошлом была характерна для областей: Великолукской (юговосточная часть — б. Вельский уезд Смоленской губ.), Калининской (югозападная часть— правобережье верхней Волги), Смоленской (северозападная часть), Московской (Волоколамский, Истринский, Московский, Дмитровский районы), Владимирской и Горьковской, встречалась на севере Калужской и Рязанской областей.

Псковский подтип застройки характеризуется тем, что надворные строения в нем расположены по обе стороны дома, который, таким образом, как бы заключен между хозяйственными постройками. Планировка такова: жилая изба стоит перпендикулярно к улице, как обычно у северно-великорусов. Вдоль боковой стены избы, со стороны крыльца, на расстоянии 6—7 м параллельно ей поставлены в ряд надворные постройки — амбар, поветь, конюшня (поветь здесь — навес между двумя срубами, с пристроенной задней стеной, спереди открытый; крыша повети со свободной стороны покоится на столбах; в повети хранились телеги, сани, сельскохозяйственные орудия); открытое пространство между домом и надворными строениями (чистый двор в Псковской обл., заулина в Великолукской) огорожено бревенчатым заборничком, с стороны улицы в нем устроены ворота с двускатной крышей и калиткой. С другой стороны избы, к ее боковой глухой стене примыкает крытый двор (как в двухрядной застройке среднерусского типа, с ендовой в месте соприкосновения их крыш); сторону крытого двора, противоположную от дома, образуют теплые (рубленные на мху) хлевы для скота; стропильная основа крыши двора опирается у стены дома на ряд столбов, связанных между собой переводами, с противоположной же — на наружные стены хлевов; свободное крытое пространство между хлевами и стеной дома называется скотским двором в Псковской обл., денником в Великолукской; с обоих концов скотского двора имеются ворота и калитка. Все три ряда большей частью равны по длине.

В тех случаях, когда размер усадебного участка не позволял расположить хозяйственные постройки по обе стороны жилого дома, усадьба застраивалась покоеобразно, приближаясь по виду к московскому подтипу. Но до установления советской власти, по рассказам населения, в крестьянских хозяйствах, где было по нескольку коров и лошадей, и трехрядная застройка имела форму венца: два ряда надворных строений (хлевы с одной стороны, амбар и прочие постройки — с другой) продолжались за заднюю стену дома, поворачивали под прямым углом и смыкались друг с другом, образуя в плане П-образную фигуру.

Повидимому, трехрядная застройка является, и являлась в прошлом, господствующей на данной территории. По крайней мере, в середине XIX в. она была распространена в Псковском, Островском и Великолукском уездах Псковской губ., что отмечают ответы на анкету Русского географического общества 1848 г. За давность бытования здесь этого типа застройки говорит и то, что он имеет общие черты с застройкой крестьянских усадеб у соседних народов, например с белорусским двухрядным двором (см. ниже), а особенно с усадьбами сету — своеобразной этнической группы эстонцев, живущей в Печорском районе к юго-западу от Псковского озера. У сету до сих пор сохраняется старый тип планировки с расположением построек в три ряда фронтонами на улицу (посредине жилой дом, по одну сторону через небольшой двор — хлев, по другую — клеть). Этот же тип встречается здесь и у латышей.

В северных районах прежнего распространения этого типа, например в Середкинском районе Псковской обл. (юго-западные районы б. Петербургской губ.), крестьяне уже давно начали переходить к крытому двору среднерусского типа. Иначе говоря, здесь, как и в Московской обл., крытый двор (в виде однорядной и двухрядной связи) надвигается с Севера, вытесняя старую покоеобразную (или трехрядную) форму.

Целый ряд переходных форм связывает московский подтип с волжско-камским (вятским), характерной формой которого является изба на высоком подклете, стоящая перпендикулярно к улице и соединенная с покоеобразным двором, примыкающим к ней сбоку и сзади.

Вятский подтип застройки по характеру избы и ее расположению относится к северновеликорусскому, а по форме двора приближается к следующему типу — южновеликорусскому. Вятской подтип, постепенно охватывающий, начиная с восточных районов Горьковской обл., все большее количество дворов, заменяет собой родственный ему московский подтип на территории, начиная от Волги в районе Казани и далее на северо-восток до Урала, а затем и за него, на восток. Так, на юге Кировской обл. и в русских селениях Марийской, Удмуртской и Татарской АССР одну боковую сторону покоеобразной застройки занимают изба с сенями, вход в них всегда со двора; с сенями связана холодная клеть, нередко в два этажа; в верхний этаж ход из сеней, в нижний — со двора. В верхнем этаже стоят сундуки с вещами, по стенам развешена одежда. Иногда верхний этаж представляет собой пятистенную постройку, в ней «глухой чулан» для одежды и горница, или горенка, с тремя окнами (одно в передней стене и два в надворной). В нижнем этаже (подклет) хранятся продукты и различные орудия, утварь. За клетью поставлена двухэтажная же постройка, вверху ее — сеновал, внизу вырыт погреб. Другую боковую сторону покоя занимают навесы, утвержденные на сохах и крытые соломой,— это повети, где раньше стояли телеги, сани и сельскохозяйственные орудия. В глубине двора (составляя как бы перекладину П) были размещены конюшни, теплые хлевы для коров — дворцы, или дворики, и овчарник; между ними — ворота, ведущие на осырок, как называют в Кировской обл. усадебный участок. Ворота, ведущие во двор с улицы, расположены между избой и надворными постройками.

В Кировской обл. для въезда на сеновал (поветь) делали звоз, а в нижнем этаже клети в ряде случаев устраивали не погреб, а хлев для овец и телят. По углам покоеобразного двора ставили теплые хлевы — дворики, иногда над ними делали на повети холодные горенки (так называются эти помещения, если они с окнами) или клетушки (без окон), что можно рассматривать как форму, переходную к севернорусскому дому-двору. Погреб, конюшни и житницу устраивали на противоположной дому стороне двора. В северо-западной части области (б. Вятский, Орловский, Яранский, Котельничский уезды) и на севере Молотовской обл., в переходной к зоне севернорусского типа дома-двора полосе, вятская застройка покоем с центральным двором — оградой имеет вид слитного строения, которое покрыто одной общей асимметричной крышей с коньком, имеющим перпендикулярное к улице расположение; реже изба и двор крыты двумя двускатными крышами по типу двухрядной связи.

В бедняцких хозяйствах в 1890-х гг. небольшую площадь двора накрывали плоской соломенной крышей. Были и особо захудалые районы, где «дворы все раскрыты и едва огорожены... А у иных кроме избы, пристена  к ней, да жердяного двора — и вовсе ничего нет... Только очень немногие живут, как говорят крестьяне, «ровно в огромном сундуке»».

Нередко и в добротных середняцких и кулацких постройках крышу ограды делали менее основательной, чем на жилом строении. Сплошное покрытие покоеобразного двора представляет собой, повидимому, довольно позднее являние, как приспособление к суровым зимам Вятско- Камского края более южной формы двора, принесенной русскими со Среднего Поволжья (при колонизации края, шедшей вверх по рекам Вятке и Каме). Одним из доказательств этого служит не вполне закончившаяся еще редукция крылечек. Кое-где в крытой ограде вятских усадеб встречается пристроенное к сеням избы крылечко обычного севернорусского типа, с крытой лестницей и крышей над площадкой, украшенное узорчатыми окнами и фигурным переплетом. В настоящее время под крышей двора такие крылечки, несомненно, представляют собой пережиток того времени, когда двор сверху был открыт.

Наряду с этими формами застройки в Вятско-Камском крае и При- уралье была распространена и типичная трехрядная застройка, сходная с псковским подтипом. Среднюю ее часть составляла связь из избы и клети, соединенных сенями; к одной боковой стене связи пристраивался крытый двор с хлевами, к другой примыкала ограда, т. е. чистый двор, противоположная сторона которого в зажиточных хозяйствах состояла из амбара (для муки), житницы (для зерна) и каретника (для телег, саней и упряжи), построенных в одной общей связи. Со стороны улицы изба и амбар связаны воротами . Есть указания, что в конце XIX в. трехрядную застройку можно было «довольно часто встретить у лошадных кержаков в Кушвинском и Невьянском заводах и окрестных деревнях».

В Молотовской обл. и далее на восток и на юг четко различают передний двор, забранный бревнами, имеющий навес, с плотными тесовыми воротами и калиткой, обставленный хлебным амбаром, погребом и баней, и задний двор, в котором помещались теплые хлевы и сенник, а у некоторых хозяев — и конюшни (Кунгурский район). Некоторые случаи такой планировки отмечены начиная уже с Марийской АССР. Далее на восток (Свердловская обл.) —то же устройство: впереди надворные строения (погреб, амбар и сарай, т. е. навесы, где хранились летом сани, зимой — телеги и т. п.), а за ними пригон для скота, где были устроены хлевы и конюшни.

В старину в этих районах (а также и дальше на восток, в Сибири) передний двор вымащивался бревнами или толстым тесом. Эта особенность вообще характерна, как мы видели выше, для старой северной застройки (еще в Старой Ладоге все дворы вымащивались бревнами).

То же деление крестьянского двора на передний и задний наблюдалось и в Поволжье, например в Саратовской обл.: в переднем дворе размещались амбары, иногда был устроен колодец, здесь держали телеги и сани; в заднем дворе были устроены навесы для скота.