Этнографический блог о народах и странах мира их истории и культуре

Самые интересные заметки

РЕКЛАМА



Сельское хозяйство в первые годы Советской власти
Этнография - Народы Европейской части СССР

Советская власть Декретом о земле от 26 октября (8 ноября) 1917 г. решила основной вопрос, с которым было связано все пореформенное развитие деревни. Помещичье и крупнокапиталистическое-землевладение оыли уничтожены, земля оыла передана в оесплат- ное пользование крестьян. Распределение земли между крестьянами проходило в обстановке острой классовой борьбы. Решающую роль в обеспечении победы пролетарских слоев деревни сыграли созданные в 1918 г. комитеты бедноты. Они принимали непосредственное участие в переделе земли, распределяли сельскохозяйственный инвентарь и другие средства производства, изъятые у помещиков и кулаков, при организации коллективных хозяйств разъясняли преимущества коллективной обработки земли. Землю делили главным образом по числу едоков и значительно реже по наличным мужским душам, иногда за единицу разверстки принимали двор, скот, рабочую силу и т. д.

В результате крестьяне получили более 150 млн. десятин земли (в том числе около 50 млн. десятин кулацких земель из 80 млн. десятин, имевшихся у кулаков к началу революции), освободились от помещичьей эксплуатации, от арендных платежей помещикам (в сумме 700 млн. руб.), от долгов Крестьянскому банку (в размере 1300 млн. руб.).

Национализация земли означала установление всенародной государственной собственности на одно из основных средств производства в сельском хозяйстве и поэтому явилась важным шагом на пути к социализму. Национализация земли создавала в стране земельный строй, облегчающий переход к социализму.

Национализация земли давала возможность Советскому государству ставить преграды росту капиталистического производства и способствовать возникновению и росту социалистических форм хозяйства.

Сразу же после революции в центральных районах страны, в основном на базе помещичьих имений, создаются первые совхозы. «Советское хозяйство,— отмечал В. И. Ленин,— ставит своей задачей постепенно научить сельское население самостоятельно вырабатывать новый порядок, порядок общего труда, при котором не может снова родиться кучка богатеньких и давить на массу бедноты, как это бывало всегда...»1

Этой же цели служили и возникшие в деревне в дерв&е годы Советской власти коллективные хозяйства в виде коммун, артелей, товариществ по совместной обработке земли и т. д. Они объединяли в основном беднейших крестьян и часто создавались на базе конфискованных имений. Весной 1918 г. только в центральной части России было основано 950 коммун. Они вскоре распались, так как не было еще предпосылок для такой формы объединения, но они были первыми ростками, из которых вырос современный, прогрессивный общественно-экономический строй в деревне.

Советское государство оказывало первым советским коллективным хозяйствам всевозможную материальную и организационную помощь, принимало меры к тому, чтобы превратить их в образцовые хозяйства и на их примере убедить крестьян в необходимости перехода к общественной обработке земли.

Сельское хозяйство России в целом сильно пострадало от первой мировой войны, а затем интервенции и белогвардейщины. На войну было призвано более половины всего мужского населения деревни, реквизировано более 2 млн. лошадей. Все это поставило деревню на грань катастрофы.

В результате национализации земли и перераспределения средств производства крестьянство в послереволюционное время стало гораздо более средним, противоречия сгладились, «земля разделена в пользование гораздо более уравнительное, кулак подрезан и в значительной части экспроприирован... Деревня нивелировалась, выравнилась, т. е. резкое выделение в сторону кулака и в сторону беспосевщика сгладилось. Все стало ровнее, крестьянство стало в общем в положение середняка»

Однако основным производителем в земледелии оставался мелкий крестьянин. Малотоварность крестьянских хозяйств вела к снижению производства товарной продукции, к сокращению посевной площади и ухудшению отраслевой структуры земледелия. Военный коммунизм, необходимый в условиях войны, стал тормозом экономического развития страны, вызывал все большее недовольство крестьян и ставил под угрозу союз рабочего класса с крестьянством и существование пролетарского государства.

Необходимо было, отмечал В. И. Ленин, «...экономически удовлетворить среднее крестьянство и пойти на свободу оборота, иначе сохранить власть пролетариата в России... нельзя, экономически нельзя»2.

X съезд ВКП(б) принял Постановление о переходе к новой экономической политике (нэпу), о замене продразверстки продналогом. Нэп нризван был укрепить смычку между социалистической индустрией и крестьянским сельским хозяйством путем свободного товарооборота между городом и деревней с целью поднятия экономики страны, доведенной до почти катастрофического положения семью годами империалистической и гражданской войн.

Нэп был необходимым этапом. В условиях мелкокрестьянской страны, отсутствия развитой крупной промышленности и крупного земледелия прямой переход к коммунизму был невозможен экономически.

Смысл новой экономической политики, разработанной и принятой по инициативе В. И. Ленина, заключался в том, что она предоставляла возможность строить социализм, учитывая реальное положение и реальные интересы крестьянина как мелкого товаропроизводителя.

Наряду со значительным укреплением позиций социализма переход к нэпу вызвал оживление капиталистических элементов в сельском хозяйстве. Усилилась кулацкая прослойка. Из-за недостатка скота и инвентаря беднейшая часть крестьян попадала в зависимость от кулачества.

Кулаки, пользуясь имевшимся тогда правом аренды, широко использовали землю малообеспеченной части крестьян. С помощью аренды кулаки вдвое и втрое расширяли свои посевы. Бедняцкие и середняцкие хозяйства, не имеющие средств производства, арендовали их на кабальных условиях у кулаков и зажиточных крестьян, преимущественно за натуральную оплату и отработки. Преобладание отработок обеспечивало за- житочно-кулацкие хозяйства почти даровой рабочей силой. Эти хозяйства прибегали также и к найму батраков.

В 1925 г. в деревне существовало следующее соотношение между социальными группами: сельскохозяйственный пролетариат — 11%, бедняки — 22%, середняки — свыше 60%, кулаки — 3—4%. В 1927 г. 1,4 млн. хозяйств нанимали рабочих на срок; кроме того в стране насчитывалось по неполным данным 2,5 млн. поденных рабочих. Сельская буржуазия систематически нарушала установленные советскими законами условия труда батраков, удлиняя их рабочий день до 12—14часов, лишая дней отдыха и т. д. Существовала и замаскированная форма эксплуатации рабочей силы, когда односельчане эксплуатировались под видом родственников, приемных детей и пр.

Эксплуатация наемного труда была наиболее ярким проявлением капиталистических производственных отношений в доколхозной деревне.

Советское государство систематически принимало меры, ограничивающие рост кулацких хозяйств. Создание в 1924 г. Всесоюзного сельскохозяйственного банка для кредитования бедняцких и середняцких хозяйств препятствовало кулачеству использовать свои кредиты в кабальных целях. С 1926 г. была запрещена продажа тракторов кулакам, а другие сельскохозяйственные машины продавались им в последнюю очередь. Государство сокращало сроки аренды земли и увеличивало подоходное обложение зажиточных крестьян, усилился контроль над применением наемного труда. Наступление на кулачество привело к тому, что с 1928 г. число сезонных наемных рабочих в кулацких хозяйствах стало уменьшаться, хотя увеличилось число поденных.

Советское земельное законодательство предоставляло крестьянам право выбора следующих форм землепользования: а) общинная с уравнительными переделами между дворами, б) подворная с неизменным размером земли, в) товарищеская с коллективным пользованием землей.

В Декрете о земле от 26 октября (8 ноября) 1917 г. указывалось: «Формы пользования землей должны быть совершенно свободны, подворная, хуторская, общинная, артельная, как решено будет в отдельных селениях и поселках» х. В районах, где удерживалось общинное землепользование, в жизни крестьян сохраняла свое значение и община (земельное общество), причем в ряде мест (например Поволжье) община была сложной, она включала крестьян нескольких селений.

Советская власть уничтожила реакционные черты общины: ее фискальные функции, круговую поруку, прикрепление крестьянина к земле. Община сохранялась лишь как поземельная соседская организация, которая непосредственно управляла землепользованием и землеустройством. В этих вопросах ей были подчинены крестьянские общества взаимопомощи, мелкие колхозы (до 15 человек) и простейшие кооперативы (машинные, семеноводческие и т. д.). В состав схода — высшего распорядительного органа общины — входили теперь все члены крестьянского двора, в том числе и женщины. Сход решал все вопросы, касающиеся землепользования, общественных повинностей, избирал уполномоченных по земельным делам, осуществлявших представительство и защиту интересов общества в земельносудебных комиссиях и т. д. Кулачество в первые годы также пользовалось правом голоса на сходе и часто стремилось превратить земельные общества в фактические органы местного самоуправления, противопоставляя их сельским советам. Партийные организации проводили внутри земельных рбществ массово-разъяснительную работу, способствовавшую уменьшению влияния кулацких элементов и их изоляции. На это было обращено внимание и XV съездом ВКП(б) (1927 г.), который поручил ЦК разработать вопрос «...об улучшении взаимоотношений между Советами и земельными обществами под углом зрения обеспечения руководящей роли Советов и лишения права голоса в земельных обществах (на сходах) исключенных из списков избирателей Советов»2.

При разделе земли земельное общество разбивало землю на участки, учитывая качество почвы и отдаленность угодий от населенных пунктов, а участки — на загоны, которые делились с помощью жеребьевки. Неизбежным последствием этого были чересполосица и мелкополосица. Чересполосное владение обусловливало единую для всей общины систему севооборота, в основном трехполье, что тормозило введение улучшенных севооборотов и переход к многополью. В районах земледельческого центра крестьяне, кроме того, страдали от размещения пахотных земель вдалеке от селений, а в Среднем и Нижнем Поволжье и Северном Кавказе — и от огромной протяженности отдельных узких полос, достигавших нескольких километров длины. Общинный порядок землепользования оказывал, таким образом, отрицательное влияние на развитие производительных сил в сельском хозяйстве.

Отдельные крестьяне, главным образом в районах тесно связанных с городским рынком (северо-запад, запад, центр), стремились выйти из общины на хутора и отруба. Рост хуторов в период нэпа явился отражением оживления капитализма в деревне и сопровождался острой борьбой между беднейшей частью крестьян и сельской буржуазией. Советское правительство принимало меры по ограничению выселений на хутора.

В восстановительный период в деревне вырабатывались новые формы землепользования. С целью сокращения числа полос у отдельных крестьян, уменьшения расстояния до полей, увеличения посевных площадей за счет залежей применялось расселение многодворных общин на несколько поселков. Большое значение имело землеустройство внутри отдельных селений. Широкие полосы и многополье распространялись на Северном Кавказе, в Сибири, Центральном промышленном районе, Ленинградской обл. От землеустройства больше всего выигрывали бедняцкие слои деревни.

Советское правительство оказывало постоянную помощь обобществленному сектору. В соответствии с разработанным В. И. Лениным кооперативным планом соблюдалась добровольность и постепенность внедрения кооперации. Поэтому вначале делался упор на развитие потребительской, снабженческо-сбытовой и кредитной кооперации, которые не затрагивали основ мелкотоварного производства. Они давали крестьянам возможность использовать преимущества крупного сбыта и снабжения и дешевого кредита. Важное значение в развитии кооперации имела контрактация — заключение договора государства с крестьянами на поставку сельскохозяйственной продукции. В этих кооперативах обобществление еще не захватывало средств производства и труда крестьян, однако они вносили в их хозяйственную деятельность навыки коллективизма, экономически связывали личные интересы одного крестьянина с интересами других крестьян и всего общества, что подготавливало переход к развитию простейших производственных кооперативов — машинных, семеноводческих, животноводческих, мелиоративных и других товариществ.

С переходом в реконструктивный период число коллективных хозяйств стало увеличиваться. Значительно увеличился удельный вес простейших кооперативов и товариществ по совместной обработке земли (ТОЗ’ов) — первичной формы кооперативного хозяйства. Средства производства в ТОЗ'ах оставались в частной собственности крестьян и использовались совместно лишь в период сельскохозяйственных работ, но на отчисления от доходов приобретались сложные сельскохозяйственные машины, которые составляли общественную собственность товариществ. Рост общественной собственности и коллективного производства постепенно превращал простейшие производственные товарищества в колхозы. Эти мелкие коллективы, таким образом, многое изменяли в труде и быте крестьян и прокладывали дорогу к массовой коллективизации. XV съезр ВКП(б) взял курс на коллективизацию сельского хозяйства, на воплощение в жизнь ленинского кооперативного плана.

В 1927—1928, гг. колхозное движение получило широкий размах. В товариществах по совместной отработке земли обобществлялась большая часть посевных площадей (58,6%) и инвентаря (81,1%); все остальные средства производства находились в частной собственности. По социальному составу колхозное движение 1928 г. оставалось бедняцко- батрацким.

В 1928 г. Советское государство начало создавать крупные зерновые совхозы. Эти совхозы, снабженные новой техникой, производили значительное количество товарного хлеба. Для оказания непосредственной помощи крестьянским хозяйствам совхозы открывали специальные прокатные, случные, зерноочистительные пункты и ремонтные мастерские, а для самих крестьян — библиотеки, читальни и сельскохозяйственные выставки. Крестьянство стало все больше сознавать необходимость перехода к коллективному труду. К этому времени в стране были созданы и материально-технические предпосылки для усиления темпов развития колхозного движения.