Этнографический блог о народах и странах мира их истории и культуре

Самые интересные заметки

РЕКЛАМА



Происхождение американского человека по данным антропологии
Этнография - Народы Америки

Выделение современных американских индейцев, или америндов, в особую категорию расовой классификации не вызывает разногласий. Спор идет только о том, считать ли их в этой классификации на равном положении с европеоидами, негроидами и монголоидами или объединять с последними. Эти разногласия в большинстве случаев не носят принципиального характера, так как сторонники первой точки зрения обычно признают большую близость америндов с азиатскими монголоидами, чем с негроидами или европеоидами^ а сторонники объединения почти всегда оговариваются, что американские индейцы образуют в составе азиатского ствола (или «желтой расы», «прямоволосой группы» и пр.) наиболее обособленную категорию.

Приводим список антропологических признаков, общих, по мнению известного! антрополога Алеша Грдлички, для всех американских индейцев (с сокращениями и в ином порядке, чем у названного автора)1:

Форма волос                               Густые, прямые

Рост вол с на теле и на лице (у мужчин)' Очень слабый Цвет кожи    Желт -коричневый

Цвет глаз                                     Темно-карий

Цвет волос                                  Черный

Горизонтальная профилировка лица        Выдающаяся скуловая область. Клыковая ямка менее глубока, чем у белых Вертикальная профилировка лица          Прогнатизм занимает промежуточное положение между обликом белого п негра Размеры лица        Эти признаки Грдличка считает варьирующими

Подбородок                                 Прямоугольный, более массивный и менее

выступающий, чем у белых Нос    Спинка носа довольно выступающая.

Нос развит. У мужчин часто орлиный. Мезорипия

Строение века                            Наружный угол глаза немного выше

внутреннего

Губы                                            Широкий рот. Губы толще, чем у белых

Форма головы и длина тела американских индейцев колеблются в очень больших пределах.

Трудности расовой систематики американских индейцев вызываются следующими причинами:

1)         отсутствуют сравнимые статистические данные почти по всем описательным признакам;

2)         многие племена истреблены колонизаторами до начала антропологических исследований;

3)         сохранившиеся племена в большинстве случаев более или менее смешаны с белыми и с неграми;

4)         форма мозгового черепа очень часто изменена вследствие широкого распространения разных видов искусственной деформации;

5)         форма головы, как почти на всем земном шаре, становится с течением времени более округлой, поэтому данные, полученные на черепах доколумбовой эпохи, не сравнимы с результатами исследований на живых.

Перечисленные трудности крайне ограничивают возможность использовать антропологические данные для разрешения вопросов, связанных с взаимоотношениями отдельных этнографических и лингвистических групп американских индейцев.

Значительно большую ценность имеют антропологические данные при решении этногоническпх проблем Америки в целом, т. е. в вопросах отношения ее коренного населения к народам других частей света. Здее-ь антропологические данные играют порой решающую роль. Выше приведены доказательства против теории автохтонности и теории очень глубокой (раннеплейстоценовой) древности человека в Америке. В силу этих данных не подлежит сомнению, что Америка заселена человеком извне, и притом современным видом человека (Homo sapiens), т. е. не раньше позднего палеолита.

Можно также считать бесспорным, что американские индейцы при сравнении их с расовыми типами Старого Света обнаруживают наибольшее сходство с монголоидами. Признаки, общие для всех американских индейцев, свойственны также монголоидам. Сюда относятся прямые и жесткие волосы, слабый третичный волосяной покров, средние (по общечеловеческому масштабу) тона окраски кожи, большая или меньшая скуластость. Так как эти признаки функционально между собой не связаны, то одинаковый характер комбинации их у большинства расовых типов Северной и Восточной Азии, с одной стороны, и Америки — с другой, служит несомненным доказательством родства. Область Берингова моря является, следовательно, тем путем, по которому в Америку проникли предки по крайней мере большей части ее населения доколумбовой эпохи. Это положение принято подавляющим большинством современных антропологов. Остается, однако, спорным вопрос о том, имеются ли в составе коренного населения Америки примеси иных рас. Высказываются предположения о наличии европеоидной и австрало-меланезийской примесей. Заключение о наличии европеоидной примеси основывается на тех признаках, по которым американские индейцы (все или большинство) отличаются от монголоидных рас Азии. Это сравнительно выступающий нос и почти полное отсутствие монгольской складки века (эпикантуса), что, несомненно, придает американским индейцам некоторое внешнее сходство с европейцами. Это сходство особенно усиливается у узколицего среднеамериканского типа и у сравнительно светлокожих индейцев северной части тихоокеанского побережья.

Высказывалось мнение о древних переселениях европеоидов через североатлантическое соединение, существовавшее, по-видимому, еще в начале четвертичного периода. Нет, однако, никаких оснований считать, что это соединение продолжало существовать и позже, в эпоху позднего палеолита, а предположение о более раннем появлении человека в Америке весьма маловероятно. Однако сюропники мнения о наличии в составе американских индейцев древней европеоидной примеси теперь и не пытаются доказать, что она проникла с востока, т. е. непосредственно из Европы. Считается, что европеоидная примесь у американских индейцев также обязана какому-либо переселению в Америку через Азию и Берингов пролив, из Европы — вдоль северного побережья Сибири1, наконец, возможно, и из Юго-Восточной Азии. В последнем случае европеоидную примесь рассматривают как результат контакта с полинезийцами, хотя родство последних с европеоидами также весьма спорно.

Теория австрало-меланезийской примеси черпает свои антропологические доказательства в наличии у некоторых племен индейцев отдельных признаков, сближающих их с темнокожими группами Океании. Наибольший интерес в этом отношении представляет «палеоамериканский» тип.

Он встречается чаще всего среди племен бродячих охотников и собирателей, живущих в центральных частях Южной Америки. Антропологически они мало изучены, но имеющиеся данные говорят о весьма своеобразных особенностях. У некоторой части исследованных индейцев отмечены волнистые волосы. Имеются указания о довольном сильном развитии бороды, в частности у гуато и* сирионо Боливии. Сообщаются сведения об очень темной коже, хотя точные наблюдения и статистические данные отсутствуют. А. Грдличка допускает влияние негров, что не очень убедительно, принимая во внимание обособленность этих племен индейцев. Важной и неоднократно отмечавшейся особенностью палеоамери- канского антропологического типа является форма носа: он довольно широк, а спинка его вогнута, что вообще не свойственно американским индейцам. У ботокудов череп долихокранный и высокий, сходный с меланезийскими. Но волосы у них большей частью прямые и борода растет слабо. Длина тела малая.

Таким образом, признаки палеоамериканского типа как бы рассеяны, и они настоятельно нуждаются в дальнейшем изучении. Все же можно пока считать этот тип наиболее обособленным в Америке и противопоставлять всем остальным типам.

Негро-австралоидные черты отмечались также у калифорнийских индейцев. Антропологически наиболее характерной особенностью калифорнийцев является очень темная кожа. Некоторые путешественники отмечали даже, что калифорнийцы не уступают в этом отношении африканским неграм, но речь идет, по-видимому, об индивидуальных случаях. Размеры лица значительно меньше, чем обычно у аборигенов Северной Америки. Переносье часто вдавленное, и нос шире, чем у других американских индейцев. Губы довольно толстые, что усиливает негроидный или австралоидный облик. Однако волнистые волосы встречаются редко, а борода растет слабо, хотя и сильнее, чем у других индейцев. Калифорнийский тип иногда сближают с палеоамериканским на том основании, что оба типа имеют негроидные или австралоидные черты. Черепа ныне вымерших перику (на юге Калифорнии) очень сходны с черепами из Лагоа-Санта.

Все остальные типы американских индейцев сходны между собой и, как сказано, ближе всего стоят к монголоидам. Следует, впрочем, отметить, что зубы у американских индейцев часто крупнее, чем у монголоидов, а ширина носа превышает иногда 40 мм (у мужчин), что не характерно для монголоидов. Оба отмеченных признака также несколько приближают индейцев к негро-австралоидной расе.

Важное место в антропологической аргументации океанийской теории занимает факт бесспорного сходства черепов типа Лагоа-Санта с современными меланезийскими. Сходство это доходит до идентичности, чего не мог отрицать даже А. Грдличка, наиболее последовательный противник океанийской теории. Но эта теория оказывается в каком-то противоречии с данными о третичном волосяном покрове и мягких частях лица, в отношении которых речь может идти только о тенденции к сходству с меланезийцами. Если предположить, что в кожном и волосяном покровах австрало-меланезийские черты сгладились вследствие смешения с группами азиатского происхождения, то непонятно, почему не произошло аналогичных изменений в строении черепа. Если же допустить, что строение черепа азиатских предков древнего населения Америки мало отличалось от строения черепа меланезийцев, то тем самым придется признать возможность параллельного образования сходных форм черепа и у монголоидов, и у жителей Меланезии. Антропологическая база океанийской теории вновь сведется тогда к разрозненным и статистически невзвешенным наблюдениям над формой волос, развитием бороды и над иными признаками.

Другие антропологические аргументы сторонников океанийской теории еще менее убедительны. Неоднократно приводились примеры наличия на отдельных черепах южноамериканских индейцев сильно развитых надбровных дуг, в чем хотели видеть сходство с австралийцами. Известно, однако, что эта особенность встречается у всех рас, особенно у древних типов. Указывалось, далее, на высокий процент первой, или нулевой, группы крови у американских индейцев и у народов Океании. Но в Америке эта группа встречается еще чаще, чем в Океании. Между тем даже самые горячие сторонники океанийской теории не могут не признать, что наиболее древними насельниками Америки были переселенцы из Азии, к которым, по их мнению, позднее примешались океанийцы. Значение групп крови для установления родства американского человека с населением других частей света, таким образом, весьма невелико. С тем же успехом можно было бы устанавливать родство индейцев с грузинами, у которых нулевая (первая) группа также встречается в подавляющем большинстве случаев.

Но если данные о группах крови и не дают пока отчетливых указаний на прародину американских индейцев в Старом Свете, они могут быть с успехом использованы для решения другого не менее важного вопроса. Заселялась ли Америка в разное время разными народами из разных областей Старого Света или же американские индейцы являются потомками одной сравнительно немногочисленной группы людей?

С этой точки зрения преобладание первой (нулевой) группы крови у американских индейцев представляет выдающийся интерес. Еще интереснее тот факт, что третья группа (В) у американских индейцев, равно как и у эскимосов и алеутов, отсутствует почти полностью1. Можно полагать, что отсутствие третьей группы есть следствие происхождения предков американских индейцев из одной сравнительно ограниченной области, в населении которой группа В была утрачена еще в Старом Свете. Но есть еще вторая группа (А). На севере Америки она встречается довольно часто, а у одного племени североамериканских индейцев, известных под именем черноногих, даже очень часто. По-видимому древнейшие переселенцы не имели только третьей группы крови (В). В процессе последующего расселения утратилась и вторая группа (А). Поэтому в восточной части Южной Америки у индейцев встречается почти исключительно первая группа (О)2.

Наследственные свойства, изучаемые современной генетикой, свидетельствуют, следовательно, о том, что предки всех американских индейцев как северных, так и южных, а также эскимосов и алеутов, происходят из одной сравнительно небольшой области Старого Света. Позднейшие примеси к потомкам переселенцев из этой области хотя и имели место, но роль их была относительно невелика и воздействие их не распространялось далеко от Берингова моря.

Несколько обособленное место среди антропологических типов населения Америки занимают эскимосы. Судя по имеющимся дайным, правда очень неполным, они могут быть по некоторым признакам противопоставлены всем американским индейцам вместе взятым. У эскимосов, по сравнению с индейцами, более скуластое лицо, чаще встречаются эпикантус, менее выступающий нос. По этим признакам они занимают промежуточное «место между американскими индейцами и азиатскими монголоидами. По всей вероятности, у эскимосов и у индейцев имелись общие предки в Азии, но, кроме того, предками эскимосов являются и более поздние переселенцы из этой части света.

Установив, что предки всех американских индейцев происходят из одной области азиатского материка, мы можем вернуться к вопросу о том, почему американские индейцы все же отличаются от азиатских монголоидов, хотя и более сходны с ними, чем с другими расами. Многие исследователи видели в этом доказательство многократных переселений в Америку различных народов, одни из которых относились к монголоидной расе, другие к европеоидной или негро-австралоидной. Мы видели, что эта точка зрения сталкивается с трудно разрешимыми противоречиями, заключающимися в «разбросанности» негро-австралоидных и европеоидных признаков и в поразительном сходстве распределения групп крови у разных индейских народов.

Наблюдаемые факты могут быть объяснены иначе, а именно тем, что американские индейцы представляют собой древнюю форму монголоидной расы на той стадии ее развития, когда еще не успели сформироваться все характерные признаки этой расы, когда основные расовые «стволы» современного человечества еще не так сильно различались между собой, как в настоящее время. Эта точка зрения была развита, в частности, Я. Я. Рогинским и получила широкое распространение в советской антропологической литературе1. Слабым местом этой теории является вытекающий из нее вывод, согласно которому признаки азиатской ветви монголоидной расы (низкое переносье, широкое распространение так называемой монгольской складки верхнего века) образовались сравнительно недавно, уже после того, как предки американских индейцев переселились в Америку. Но этот вывод неизбежно следует из данной концепции только в том случае, если полагать, что переселение происходило путем ряда последовательных волн из разных частей Азии. Если же допустить (для чего, как мы видели, есть серьезные основания), что область расселения предков американских индейцев была ограниченной, то вывод о позднем формировании признаков азиатских монголоидов становится далеко необязательным. В пределах небольшой и сравнительно изолированной территории признаки древней формы монголоидной расы могли сохраняться и долгое время спустя после формироваяия азиатской ветви монголоидов со всеми ее характерными признаками.

Американский антрополог Дж.-Б. Бирдзелл выступил с развернутой системой доказательств в пользу предположения о смешанном происхождении американских индейцев, в число предков которых, по его мнению, входил не только монголоидный, но также и европеоидный элемент1. Этот элемент Бирдзелл называет «амурским»; представителями его в настоящее время являются айны. Согласно распространенной среди советских антропологов точке зрения, доказательство которой далеко увело бы нас от нашей темы, айны, несмотря на их бесспорное внешнее сходство с европейцами, относятся генетически не к европеоидной расе, а к океанийской ветви экваториальной (негро-австралоидной) расы. Это расхождение с позицией Бирдзелла не имеет, однако, в данном случае большого значения, так как, по мнению Бирдзелла, европеоидный элемент, родственный «амурскому», входит также в состав австралийцев. Если опустить вопрос о связи этого типа с европеоидами, останется заслуживающее внимания мнение, согласно которому в состав предков американских индейцев входит айнский элемент, так или иначе родственный австралоидам. Принятие этой точки зрения объяснило бы многие антропологические особенности американских индейцев, особенно если признать, что Америка заселялась не разными волнами: «монголоидной» и «айноидной», а уже смешанными потомками какого-то восточноазиатского народа, в состав которого входили как монголоидные, так и австралоидные (вероятно, родственные айнам) элементы.

Смелое путешествие норвежского этнографа Тура Хейердала, переплывшего в 1947 г. на плоту через Тихий океан из Америки в Полинезию, вновь привлекло внимание к вопросу о полинезийско-американских связях. Пользуясь другими течениями, Тихий океан можно было переплыть и в обратном направлении, а это ставит вопрос и о возможности переселений из Полинезии в Америку. По мнению некоторых ботаников, отдельные культурные растения Америки имеют восточноазиатское, или тихоокеанское происхождение2. Вопрос этот нуждается в тщательной разработке специалистами. Во всяком случае речь не может идти о первоначальном заселении Америки полинезийцами, так как появление полинезийцев на островах Тихого океана относится к гораздо более позднему времени, чем заселение Америки. Антропологические факты вряд ли могут быть сейчас использованы для разрешения этой проблемы. Хотя сходство полинезийцев с американскими индейцами по многим признакам совершенно несомненно, но всегда остается возможность объяснения этого сходства происхождением предков полинезийцев и американских индейцев из одной общей восточноазиатской области.

Выводы

1.         Америка на входила в ооласть прародины человека.

2.         Америка заселялась человеком современного вида (Homo sapiens).

3.         Уровень культуры древнейших насельников Нового Света соответствовал мезолитическим или позднепалеолитическим культурам Европы.

4.         Геологически время переселения человека в Америку соответствует концу ледниковой эпохи, т. е. переселение произошло 30—20 тыс. лет

тому назад. Однако человек еще застал в Америке ряд ныне вымерших животных, в том числе мамонта.

5.         Подавляющее большинство коренного населения Америки антропологически находится в наиболее близком родстве с монголоидами.

6.         Отличия америндов от азиатских монголоидов объясняются: а) сохранением древних морфологических особенностей азиатско-американской ветви человечества; б) примесью океанийского австралоидного элемента, возможно родственного айнам; в) сравнительной немногочисленностью и обособленностью предков американских индейцев, среди которых, в условиях длительной изоляции, выработался своеобразный комплекс признаков.

7.         Путем, которым предки индейцев (включая и южноамериканских) проникли в Америку, была область Берингова моря.

8.         Австралоидный элемент, будучи уже в смешанном состоянии, проник, таким образом, в Америку тем же путем, что и монголоидный,— через область Берингова моря.

Переселение через Тихий океан возможно допустить только по отношению к отдельным и незначительным группам полинезийского происхождении. И этом случае оно должно относиться к гораздо более поздней эпохе, чем первоначальное заселение Америки человеком.